<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Biologisch-dynamischer Weinbau</title>
	<atom:link href="http://www.bestebioweine.de/2007/01/18/biologisch-dynamischer-weinbau/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.bestebioweine.de/2007/01/18/biologisch-dynamischer-weinbau/</link>
	<description>Bioweine und Biowinzer, Genuss und Lebensart</description>
	<lastBuildDate>Thu, 12 Jan 2012 07:27:54 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Von: BIO-Steirer-WEIN</title>
		<link>http://www.bestebioweine.de/2007/01/18/biologisch-dynamischer-weinbau/#comment-18212</link>
		<dc:creator>BIO-Steirer-WEIN</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 May 2008 05:40:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bestebioweine.de/2007/01/18/biologisch-dynamischer-weinbau/#comment-18212</guid>
		<description>Eine vierj&#228;hrige Studie im Auftrag der EU (siehe http://www.qlif.org) mit 31 Instituten, die Ende letzten Jahres (10/2007) abgeschlossen wurde, hat den Erfolg von organisch-biologisch oder biodynamisch Anbau bewiesen.

Ich hoffe, das damit endlich auch wissenschaftlich anerkannt wird, was &quot;Bio&quot; f&#252;r den Verbraucher und die Umwelt bringt ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eine vierj&#228;hrige Studie im Auftrag der EU (siehe <a href="http://www.qlif.org" >http://www.qlif.org</a>) mit 31 Instituten, die Ende letzten Jahres (10/2007) abgeschlossen wurde, hat den Erfolg von organisch-biologisch oder biodynamisch Anbau bewiesen.</p>
<p>Ich hoffe, das damit endlich auch wissenschaftlich anerkannt wird, was &#8220;Bio&#8221; f&#252;r den Verbraucher und die Umwelt bringt <img src='http://www.bestebioweine.de/cms/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: jott</title>
		<link>http://www.bestebioweine.de/2007/01/18/biologisch-dynamischer-weinbau/#comment-77</link>
		<dc:creator>jott</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Jan 2007 09:41:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bestebioweine.de/2007/01/18/biologisch-dynamischer-weinbau/#comment-77</guid>
		<description>Vollkommen richtig, Danke f&#252;r die Erg&#228;nzung. So wie Sie das formuliert haben, kann ich das auch unterschreiben. Meine - offensichtlich etwas missverst&#228;ndlich formulierte - Aussage sollte vielmehr darauf hinweisen, dass die eine Methode (biologisch-dynamisch) nicht weniger wertvoll ist als die andere (biologisch-organisch). 

Auch wenn einige der Prinzipien wie die Ber&#252;cksichtigung der Mondkonstellation oder &quot;Hom&#246;opathie&quot; im Weinberg sich nicht jedem Weintrinker erschlie&#223;en: Die Steinerschein Grunds&#228;tze sind ja keine Alternative zum biologisch-organischen Weinbau in dem Sinne, dass die anderen Biokriterien au&#223;er Acht gelassen werden. Diese Grunds&#228;tze gelten ja hier genauso. Insofern sehe ich die biologisch-dynamischen Besonderheiten mehr als einen Zusatz. 

Dass es f&#252;r den Verbraucher keinen Unterschied macht war mehr darauf bezogen, dass beide Systeme Mensch und Umwelt nutzen. Und es sollte gleich vorneweg klar machen, dass die eher weltanschauliche Pr&#228;gung nicht die strikte Regelung wie zum Beispiel den Verzicht auf chemisch-synthetische Spritz-und D&#252;ngemittel ersetzt, sondern erg&#228;nzt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vollkommen richtig, Danke f&#252;r die Erg&#228;nzung. So wie Sie das formuliert haben, kann ich das auch unterschreiben. Meine &#8211; offensichtlich etwas missverst&#228;ndlich formulierte &#8211; Aussage sollte vielmehr darauf hinweisen, dass die eine Methode (biologisch-dynamisch) nicht weniger wertvoll ist als die andere (biologisch-organisch). </p>
<p>Auch wenn einige der Prinzipien wie die Ber&#252;cksichtigung der Mondkonstellation oder &#8220;Hom&#246;opathie&#8221; im Weinberg sich nicht jedem Weintrinker erschlie&#223;en: Die Steinerschein Grunds&#228;tze sind ja keine Alternative zum biologisch-organischen Weinbau in dem Sinne, dass die anderen Biokriterien au&#223;er Acht gelassen werden. Diese Grunds&#228;tze gelten ja hier genauso. Insofern sehe ich die biologisch-dynamischen Besonderheiten mehr als einen Zusatz. </p>
<p>Dass es f&#252;r den Verbraucher keinen Unterschied macht war mehr darauf bezogen, dass beide Systeme Mensch und Umwelt nutzen. Und es sollte gleich vorneweg klar machen, dass die eher weltanschauliche Pr&#228;gung nicht die strikte Regelung wie zum Beispiel den Verzicht auf chemisch-synthetische Spritz-und D&#252;ngemittel ersetzt, sondern erg&#228;nzt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Matthias Metze</title>
		<link>http://www.bestebioweine.de/2007/01/18/biologisch-dynamischer-weinbau/#comment-75</link>
		<dc:creator>Matthias Metze</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Jan 2007 07:56:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bestebioweine.de/2007/01/18/biologisch-dynamischer-weinbau/#comment-75</guid>
		<description>Der Erfolg biodynamischer Methoden ist wissenschaftlich nicht nachweisbar - was nicht bedeutet, dass er nicht empirisch belegbar w&#228;re...
Was ich schon fr&#252;her bei anderen landwirtschaftlichen Produkten festgestellt habe, gilt auch hier: biodynamisch erzeute Produkte haben oft (nicht immer) das &quot;gewisse Etwas&quot;, ein Qu&#228;ntchen mehr Qualit&#228;t... Weine zeigen ausgepr&#228;gt ihr Terroir.
Wer die Entwicklung im Weinbau verfolgt, weiss: es gibt, v.a. in Frankreich, einige renommierte Winzer, die biodynamisch arbeiten (allen voran der legend&#228;re Nicolas Joly), aber auch in Deutschland stellen einige bekannte Winzer, die bislang konventionell gearbeitet hatten, auf biodynamisch um - nicht aus ideologischen Gr&#252;nden, sondern der Qualit&#228;t wegen!

Daher will ich dem oben Gesagten widersprechen: organisch-biologisch oder biodynamisch macht auch f&#252;r den Verbraucher einen Unterschied!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der Erfolg biodynamischer Methoden ist wissenschaftlich nicht nachweisbar &#8211; was nicht bedeutet, dass er nicht empirisch belegbar w&#228;re&#8230;<br />
Was ich schon fr&#252;her bei anderen landwirtschaftlichen Produkten festgestellt habe, gilt auch hier: biodynamisch erzeute Produkte haben oft (nicht immer) das &#8220;gewisse Etwas&#8221;, ein Qu&#228;ntchen mehr Qualit&#228;t&#8230; Weine zeigen ausgepr&#228;gt ihr Terroir.<br />
Wer die Entwicklung im Weinbau verfolgt, weiss: es gibt, v.a. in Frankreich, einige renommierte Winzer, die biodynamisch arbeiten (allen voran der legend&#228;re Nicolas Joly), aber auch in Deutschland stellen einige bekannte Winzer, die bislang konventionell gearbeitet hatten, auf biodynamisch um &#8211; nicht aus ideologischen Gr&#252;nden, sondern der Qualit&#228;t wegen!</p>
<p>Daher will ich dem oben Gesagten widersprechen: organisch-biologisch oder biodynamisch macht auch f&#252;r den Verbraucher einen Unterschied!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

